本档案提供中英文编译，含 AI 辅助翻译；尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。
已核读来源的元数据与链接；不表示保存原件。
文献编目与链接
材料说明Material description
仅核读开头相关段落；未缴上诉费且未申请缓减免为新闻所述程序原因，不能由此写二审实体维持。与2026法院简介用词差异待裁定原件核对；不采未经比对的全国首例断言。
研究注
本页提供编目信息与来源链接。未展示的原文、音视频或图像，不代表已取得副本或转载许可。
来源与原文Sources & original material
关联事件Related events
张家港法院发布透明蝴蝶椅案典型案例说明
张家港法院公布入选苏州法院2025年度典型案例的丰某案，列明两审案号；摘要解释因缺少涉案图片原始生成记录，难以证明个性化智力投入，并指出被诉产品具体表达存在差异，原告请求被驳回。
关联案例Related cases
引用本条目Cite this record
ANTI-AI ARCHIVE. “简单提示词+AI生成，不构成作品 首例AI文生图不构成作品案判决生效.” doc-0201. 访问时请注明本页链接与访问日期。